Определение № 2[1]-1000/2021 от 14.07.2021 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)

Гр.д. №2(1) - 1000/2021

56RS0007-01-2021-001574-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбушевой Светланы Валерьевны, Субеевой Евгении Андреевны к Кашиной Наталье Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Кот Марине Александровне о признании сделки по продаже квартиры недействительной,

установил:

Карбушева С.В., Субеева Е.А. обратились в суд с иском к Кашиной Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Кот М.А. о признании сделки по продаже квартиры недействительной.

Дело было назначено к слушанию на 29 июня 2021 года на 10.00 часов, стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело назначалось на 14 июля 2021 года на 10.00 часов. Стороны извещены надлежаще. Однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Карбушевой Светланы Валерьевны, Субеевой Евгении Андреевны к Кашиной Наталье Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Кот Марине Александровне о признании сделки по продаже квартиры недействительной, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин